Ухвала суду № 135357717, 02.04.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/287/26

Провадження № 2/595/275/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Олійник К.О., звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1302-4163 від 16.11.2023, в розмірі 21518,88 грн, яка складається з наступного: 7000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 14518,88 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Окрім того, просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача Климковича Л.П. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог або закрити провадження у справі. До клопотання долучив довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про відсутність заборгованості вих. № 293/2026-03-24/04-02 від 24 березня 2026 року, видану ОСОБА_1 , про відсутність заборгованості за кредитним договором № 1302-4163 від 16.11.2023.

30 березня 2026 року від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Проциш О.В., через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява, в якій вона, з посиланням на ст. 257 ЦПК України, просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (цивільна справа № 595/287/26).

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься клопотання директора товариства Є.В. Резуєва, в якому він просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у направленому 24.03.2026 до суду клопотанні, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши зміст заяви відповідача в частині закриття провадження у справі, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

За даними ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, згідно довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про відсутність заборгованості вих. № 293/2026-03-24/04-02 від 24 березня 2026 року, виданої ОСОБА_1 , в нього відсутня заборгованість за кредитним договором № 1302-4163 від 16.11.2023.

Згідно викладених у заяві обставин та долучених сторонами доказів, після пред`явлення позову до суду, відповідач сплатив заборгованість перед позивачем у повному обсязі, що стверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про відсутність заборгованості вих. № 293/2026-03-24/04-02 від 24 березня 2026 року, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки така не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, а провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відтак, з викладених вище підстав, заява представника позивача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 206, 255,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

ЗаявуОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І. І. Тхорик