Ухвала суду № 135357714, 01.04.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/2350/19

Провадження № 1-в/595/3/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач матеріали клопотання представника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Передмістя Чортківського району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року, якою невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням у дохід держави 15 відсотків із заробітку, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України. Надалі, вироком Тернопільського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року в частині призначеного покарання вирок місцевого суду було скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі було замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 роки з відрахуванням у дохід держави 15 відсотків із заробітку. 31 липня 2024 року ОСОБА_4 був прийнятий на посаду робітника з благоустрою КП «Вільховець» Трибухівської сільської ради, а з 01 серпня 2024 року розпочато щомісячне відрахування 15 відсотків із його заробітку в дохід держави. За час відбування покарання засуджений сумлінно ставився до праці, виконував покладені на нього обов`язки та реальними вчинками довів своє виправлення, що стверджується характеристиками КП «Вільховець» Трибухівської сільської ради від 30 січня 2025 року № 7 та Бучацької міської ради № 15-09/16-137 від 09 грудня 2025 року. Окрім належного ставлення до праці та позитивної поведінки за місцем проживання, засуджений неодноразово залучався до виконання завдань, пов`язаних із посиленням оборони держави, що стверджується відповідними доказами, які містяться в матеріалах клопотання. З відповіді Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області № 266/41/3/1-26 від 10 березня 2026 року слідує, що станом на 10 березня 2026 року ОСОБА_4 відбув 16 місяців 13 днів покарання у виді виправних робіт, невідбута частина покарання становить 7 місяців 17 днів. Отже, засуджений фактично відбув більше двох третин строку покарання, оскільки дві третини від 2 років становлять 16 місяців. За час відбування покарання ОСОБА_4 позитивно зарекомендував себе за місцем роботи, сумлінно ставився до праці, позитивно характеризується за місцем проживання, брав активну участь у громадських роботах, неодноразово залучався до виконання завдань з посилення оборони держави, проходив військову службу у Збройних Силах України, під час перебування на обліку в органі пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зважаючи на викладене, поведінка ОСОБА_4 свідчить про його виправлення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого захисником засудженого клопотання та зазначила, що є підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами особової справи № 01/2024р., суд вважає за необхідне подання задовольнити з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та, відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді арешту на строк шість місяців.

Вироком колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року частково задоволено скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,скасовано вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. В решті вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт по місцю роботи на строк два роки з відрахуванням в дохід держави 15 % його заробітку. Ухвала набрала законної сили 30 травня 2024 року.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. Станом на 10 березня 2026 року ОСОБА_4 відбув покарання у виді виправних робіт 16 місяців 13 днів. Невідбута частина покарання у виді виправних робіт становить 7 місяців 17 днів, що стверджується листом Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області № 266/41/3/1-26 від 10.03.2026.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 41 КВК України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого. Виконання покарання у виді виправних робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Частиною 1 статті 43 КВК України передбачено, що строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку провадилося відрахування. Число днів, відпрацьованих засудженим, має бути не менше числа робочих днів, які припадають на кожний місяць встановленого судом строку покарання. Якщо засуджений не відпрацював зазначену кількість днів і відсутні підстави, встановлені цим Кодексом для заліку невідпрацьованих днів у строк покарання, відбування покарання триває до повного відпрацювання засудженим призначеної кількості робочих днів. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.

За даними наказу КП «Вільховець» Трибухівської сільської ради № 29к/тр від 31 липня 2024 року, ОСОБА_4 прийнято на посаду робітника з благоустрою за основним місцем роботи з 01 серпня 2024 року з оплатою праці згідно штатного розпису.

Згідно наказу КП «Вільховець» Трибухівської сільської ради № 16к/тр від 08 квітня 2025 року, ОСОБА_4 вирішено направити для виконання оперативних завдань з посилення оборони (для облаштування оборонних рубежів) на території Донецької області робітника з благоустрою ОСОБА_4 з 09 квітня 2025 року.

Відповідно до наказу КП «Вільховець» Трибухівської сільської ради № 26к/тр від 20 червня 2025 року, ОСОБА_4 направлено для проходження робіт по нарощенню ліній оборони на території Донецької області і робітника з благоустрою ОСОБА_4 з 23 червня 2025 року.

Як убачається з довідки т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за № 554 від 20 серпня 2025 року, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 серпня 2025 року, солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу КП «Вільховець» Трибухівської сільської ради № 41к/тр від 20 серпня 2025 року, військовозобов`язаного (солдата) ОСОБА_4 , робітника з благоустрою, увільнено від роботи з 15 серпня 2025 року, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації зі збереженням місця роботи та посади до дня звільнення з військової служби або закінчення особливого періоду.

Згідно довідок командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 за № 7513 від 25 серпня 2025 року та № 9349 від 18 вересня 2025 року, ОСОБА_4 дійсно перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 15 серпня 2025 року по теперішній час.

За даними довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 за № 2603 від 04 листопада 2025 року, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_2 .

Як убачається з Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) № 316 від 12 листопада 2025 року, солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця-вогнеметника третього механізованого відділення третього механізованого взводу першої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 04 листопада 2025 року № 87-РС, вирішено вважати таким, що справи та посаду здав, і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даними наказу КП «Вільховець» Трибухівської сільської ради № 53к/тр від 19 листопада 2025 року, наказано ОСОБА_4 , робітнику з благоустрою, приступити до виконання трудових обов`язків з 19 листопада 2025 року.

Згідно наказу КП «Вільховець» Трибухівської сільської ради № 59к/тр від 19 грудня 2025 року ОСОБА_4 , робітника з благоустрою, направлено для виконання оперативних завдань з посилення оборони на території Донецької та Дніпропетровської областей з 20 грудня 2025 року.

За даними характеристики КП «Вільховець» Трибухівської сільської ради № 7 від січня 2025 року, ОСОБА_4 працює в Комунальному підприємстві «Вільховець» Трибухівської сільської ради робітником з благоустрою з 01 серпня 2024 року по даний час. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, трудолюбивий, сумлінно ставиться до виконання своїх обов`язків.

Згідно характеристики старости Передмістянського старостинського округу № 15-09/16-137 від 09 грудня 2025 року ОСОБА_4 , 1990 р.н., який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , бере активну участь в громадських роботах, в громадських місцях поводить себе добре.

Таким чином, з матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Відрахування в дохід держави із заробітку засудженого проводяться з 01.08.2024.

Відповідно до ст. 43 КВК України, початком строку відбування покарання ОСОБА_4 вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого - 01.08.2024, станом на 10.03.2026 ОСОБА_4 відбув покарання у виді виправних робіт 16 місяців 13 днів. Невідбута частина покарання у виді виправних робіт становить 7 місяців 17 днів.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування невідбутої частини покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року, на невідбуту частину покарання 7 місяців 17 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1