Ухвала суду № 135357593, 02.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/601/26

Провадження № 2/485/457/26

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01 квітня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Калашника Я.Г., звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Снігурівським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 - зареєстроване місце проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2553572 від 02 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру - відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 -ще Заводське (до 2025 - Первомайське) Миколаївський район (до ліквідації 2020 року - Вітовський район) Миколаївська область, що за територіальною підсудністю належить до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Зазначення позивачем його місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Снігурівського районного суду Миколаївської області, спростовано вище наведеним.

Доказів того, що на утриманні позивача перебувають малолітні діти, до матеріалів позовної заяви не додано.

Інших підстав для звернення до Снігурівського районного суду Миколаївської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем подано позов з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності) судів, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Вітовського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надіслати за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 02 квітня 2026 року.

Суддя О. В. Соловйов