Ухвала суду № 135357574, 02.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1026/20

Провадження № 6/484/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у справі № 484/1026/20, провадження № 2/484/718/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 12400 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 484/1026/20, провадження № 2/484/718/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 12400 грн. 36 коп., мотивуючи тим, що в провадженні Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №63547743 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк". Первинний кредитор АТ КБ "ПриватБанк" повернув на депозитний рахунок Відділу кошти, що були стягнуті після відступлення право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та підлягають терміновому поверненню правонаступнику. 23.02.2026 року представницею ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до Відділу, де було поставлено питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем Відділу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні. На поштову адресу ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла відповідь Відділу щодо відсутності правових підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав Боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників. Вважає, що на рахунку Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 03.03.2026 року перебуває сума коштів, яка згідно Договору факторингу №ПК-280324 належить Новому Кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому Товариство вимушене звернутися до суду із заявою про заміну стягувача з метою отримання коштів. Отже, станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено (не перераховані кошти на рахунок Нового кредитора згідно з Договором факторингу). Фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь первісного стягувача, Новим кредитором, та повного виконання судового рішення. Як наслідок відсутність коштів, що були стягненні на стадії примусового виконання рішення суду є підставою для неподання Товариством даних до Українського бюро кредитних історій щодо відсутності заборгованості за Кредитним договором та ненадання Довідки про відсутність боргу ОСОБА_1 , що також порушує його права. Щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження зазначив наступне. 28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324. Оскільки не було відомо про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не зверталося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вважає, що державний виконавець мав зупинити виконавче провадження, але державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Отже, як наслідок вчинення дій державного виконавця про закінчене виконавчого провадження № 63547743 позбавляє можливості Товариство на отримання грошових коштів. Комплекс даних обставин спричиняє порушення прав ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а саме права на отримання коштів за кредитним договором № SAMDN50OTC003361270 Враховуючи вищевикладене, вважає, що існують підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з метою заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів стягнутих з боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором №SAMDN50OTC003361270 на рахунок Нового стягувача відповідно до Договору факторингу № ПК-280324. Щодо відступлення права вимоги вказав, що 28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПриватБанк", включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № SAMDN50OTC003361270(докази надаються ). Відповідно до пункту 2 Договору факторингу №ПК-280324 передбачено, що ціна цього Договору (Купівельна ціна) становить 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок, без ПДВ. Відповідно до пункту 3 Договору факторингу №ПК-280324 кошти в сумі 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору. Відповідно до пункту 19 Договору факторингу №ПК-280324 Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відбитками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки. Заявник вважає, що у зв`язку з переходом до нього прав та обов`язків кредитора по зазначеному кредитному договору право вимоги перейшло до нього. За таких обставин просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №63547743 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором, а також замінити сторону виконавчого провадження, щоб було відкрите на підставі виконавчого документа № 484/1026/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Судом призначено судовий розгляд заяви на 02.04.2026 року.

Учасники справи до суду не з`явилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2020 року у справі № 484/1026/20, провадження № 2/484/718/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 12400 грн. 36 коп., задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маринівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2010 року в сумі 6170 (шість тисяч сто сімдесят) грн. 38 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маринівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 , судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 75 коп.

Крім того, ухвалою суду від 22.09.2020 року виправлено описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2020 року (справа № 484/1026/20). Ухвалено дату ухвалення рішення читати 24 червня 2020 року замість 24 квітня 2020 року. Ухвалено в резолютивній частині читати відповідача " ОСОБА_2 .

28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПриватБанк", включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № SAMDN50OTC003361270.

Відповідно до пункту 2 Договору факторингу №ПК-280324 передбачено, що ціна цього Договору (Купівельна ціна) становить 13 101 000 гривень 00 копійок, без ПДВ.

Відповідно до пункту 3 Договору факторингу №ПК-280324 кошти в сумі 13 101 000 гривень 00 копійок (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору.

Відповідно до пункту 19 Договору факторингу №ПК-280324 Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відбитками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з переходом до нього прав та обов`язків кредитора по зазначеному кредитному договору одночасно набуло й права вимоги за кредитним договором № б/н від 21.06.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а тому є підстави для задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

Водночас щодо вимоги заяви про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Розділом VІ ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Зокрема, ст. 442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження.

В той час як Розділом VІІ ЦПК України передбачено здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Зокрема, ст. 447-1 ЦПК України передбачено право на звернення із скаргою до суду, де вказано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин відсутні підстави, на які заявник посилається в обґрунтування вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки заявник на момент звернення до суду з наданою заявою не є стороною виконавчого провадження.

Така вимога може бути заявлена виключно в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, визначеного Розділом VІІ ЦПК України, а саме вищевказаною статтею 447-1 ЦПК України, якою закріплено право на звернення до суду з такою скаргою виключно стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження не можуть бути заявлені в межах одного провадження, а оскільки зазначене судом було встановлено вже після відкриття провадження у справі та призначення справи за наданою заявою до розгляду, то відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

За таких обставин слід залишити без розгляду позов в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 442, 447-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у справі № 484/1026/20, провадження № 2/484/718/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 12400 грн. 36 коп., - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: Україна, 79018, місто Львів, ВУЛИЦЯ СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28) у виконавчому листі, виданому за заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2020 року у справі № 484/1026/20, провадження № 2/484/718/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залишити без розгляду заяву в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2026 року.

СУДДЯ: