Ухвала суду № 135357219, 02.04.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/79/19

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі :

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»

про

заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 21.06.2019 року Кілійським районним судом Одеської області за №502/79/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області перебуває виконавче провадження №76016174 з примусового виконання виконавчого листа № 502/79/19 від 21.06.2019 р., Кілійського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 71942,27 гривень.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN50000039965655 ОСОБА_1 .

Таким чином кредитора по договору №SAMDN50000039965655 ОСОБА_1 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Окрім того, кредитний договір №SAMDN50000039965655 ОСОБА_1 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На підставі вищевказаного, представник заявника просив суд:

- замінити стягувана у виконавчому провадженні №76016174 з примусового виконання виконавчого листа № 502/79/19 від 21.06.2019 р., Кілійського районного суду Одеської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 502/79/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.03.2019 року у справі №502/79/19, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган видачі 5133 від 05.04.2017 р., що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50/, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок НОМЕР_3 , - 70021,27 гривень заборгованості за кредитним договором та 1 762 гривень судових витрат, всього 71 942,27 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили 03.05.2019 року /а.с. 58-60/.

За заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк», яка надійшла до суду 28.05.2019 року за вх.. № 5030/19, був виданий виконавчий лист по справі №502/79/19 та 21.06.2019 року направлений на адресу представника ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначену у заяві /а.с.64-67/.

10.09.2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем було відкрито виконавче провадження №76016174 з виконання виконавчого листа №502/79/19 виданого Кілійським районним судом Одеської області 21.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 71 942,27 гривень /а.с.72/.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким АТ КБ «Приватбанк» було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 /а.с.71/.

Таким чином, ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/79/19.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс», сталась заміна кредитора.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому провадженні № 76016174, з примусового виконання виконавчого листа №502/79/19, виданого 21.06.2019 року Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 71 942,27 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников