Ухвала суду № 135356941, 18.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9062/25

Провадження № 2/487/769/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №425076 від 24.09.2022 року в розмірі 37 170,00 грн, судовий збір 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн..

У позовній заяві представником позивача викладено клопотання про розгляд справи без його участі. Аналогічне клопотання представник позивача подав до судового засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, причину не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 грудня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію за банківською карткою Варданідзе Ольги Альбертівни № НОМЕР_1 .

27 січня 2026 року до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк», в якій зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 не було емітовано картку № НОМЕР_1 та така картка не обслуговується в Банку.

Дослідивши зміст договору №425076 та відповіді ТОВ «ПЕЙТЕК» встановлено, що кошти за вказаним договором перераховувались на картку № НОМЕР_2 .

За такого встановлено, що у клопотання представника позивача та в ухвалі суду від 05 грудня 2025 р. була допущена помилка в номері карти.

Положеннями частини 5 статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація про рух коштів на рахунку є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію за банківською карткою ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 24.09.2022, на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 4500,00 грн;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Установити строк виконання ухвали до 01 травня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 06 травня 2026 року 09 год 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич