Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/1037/26
УХВАЛА
"02" квітня 2026 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Булкат М.С, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 березня 2026 у справі № 473/1037/26 виданого за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
в с т а н о в и в :
17 березня 2026 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 473/1037/26 (провадження № 2-н/163/43/2026) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 березня 2026 року і до їх повноліття.
01 квітня 2026 року до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. У заяві представник боржника адвокат Вишневський А. А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , обґрунтовує необхідність скасування судового наказу тим, що діти фактично проживають разом із батьком ОСОБА_2 , що має істотне значення для вирішення питання.
Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За загальним правилом ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.
Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.
Якщо підстави для стягнення аліментів змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, суд роз`яснює, що такий судовий наказ може бути переглянути за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 березня 2026 у справі № 473/1037/26 виданого за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Булкат
Судове рішення № 135356846, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1037/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: