Ухвала суду № 135356798, 02.04.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/288/26

Справа № 470/277/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про захист прав споживача банківських послуг, стягнення пені та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про захист прав споживача банківських послуг, стягнення пені та моральної шкоди.

У позові зазначила, що відповідно до Договору банківського обслуговування від 27.02.2026 року вона є власником банківського рахунку, відкритому у відділенні №10014/048 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк». Даний рахунок відкритий для здійснення незалежної професійної діяльності, оскільки вона є адвокатом, і нею укладено договір з Центром безоплатної правової допомоги, на підставі якого виплачується грошова винагорода від держави за здійснену правову допомогу вразливим категоріям громадян. У зв`язку з наявністю ВП №50811327 грошові кошти на її банківських рахунках арештовані постановою державного виконавця від 05.02.2023 року. Однак за її заявою від 27.01.2026 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС Чайкою А. від 28.01.2026 року рахунок НОМЕР_1 було визначено поточним для здійснення видаткових операцій з нього на суму у розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом про Державний бюджет України на 01 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування арешту, який накладено Постановою про арешт коштів боржника 05.02.2023 року. Однак незважаючи на наявність постанови кошти безпідставно блокуються банком, а на неодноразові звернення до банківської установи відповіді немає, що свідчить про те, що банк не здійснюється належного обслуговування її рахунку.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати протиправною заборону АТ «Державний ощадний банк України» на користування нею коштами, які містяться на рахунку НОМЕР_1 у відділенні №10014/048 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» такою, що порушує її законні права та інтереси як споживача банківських послуг; зобов`язати відповідача надавати щомісячно грошові кошти, які надходять на рахунок НОМЕР_1 , розмір яких не перевищує дві мінімальні заробітні плати, без урахування податків і зборів, у її розпорядження і користування; стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 6520,32 грн і моральну шкоду у розмірі 20000 грн за порушення прав і законних інтересів споживача банківських послуг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про захист прав споживача банківських послуг, стягнення пені та моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Визначити третій особі по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2026 року

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова