Рішення № 135356789, 01.04.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/7/26

Справа № 470/132/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана його представником, адвокатом Грінченко І.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01 вересня 2025 року.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті заявник прийняв спадщину, однак не дооформив свої спадкові права на майно, яке складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності на частину вказаного житлового будинку належало матері на підставі договору дарування від 16 червня 1972 року № 1093, нотаріально посвідченого нотаріусом Омельчук В.А. Снігурівської державної нотаріальної контори. Заявник звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області за оформленням спадкових прав після смерті матері, однак, відповідно до роз`яснення завідувачки Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 22.10.2025 р. за № 408, йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні по-батькові матері у документах, а саме: за свідоцтвом про смерть спадкодавець значиться як ОСОБА_2 », а в правовстановлюючому документі, (договорі дарування від 16.06.1972р. №1093), спадкодавець значиться як ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ». На підставі зазначеного, просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 16 червня 1972 року № 1093, посвідченого нотаріусом Омельчук В.А. Снігурівської державної нотаріальної контори, укладеного на ім`я ОСОБА_2 .

Представник заявника, адвокат Грінченко І.В., в судове засідання направила заяву про розгляд справи за їх відсутності та про задоволення заяви (а.с.53-54).

Представник заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення вимог заявника (а.с.56).

Представник заінтересованої особи Березнегуватської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.52).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 12 квітня 1973 року Березнегуватським райбюро ЗАГС Миколаївської області та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 100 (а.с.8,9).

Як вбачається з копії посвідки про народження, виданої Березнегуватським рай ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її батьком вказаний ОСОБА_6 , однак згодом в документі здійснено виправлення імені батька ОСОБА_5 на " ОСОБА_7 ", про що зроблено відповідний запис працівником ЗАГСу (а.с.39).

Відповідно до копії запису акту про шлюб № 59 від 17 листопада 1963 року, наданого 12 березня 2026 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області, ОСОБА_5 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє дошлюбне прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с.50).

З договору дарування від 16 червня 1972 року за № 1093, посвідченого нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Омельчук В.А., вбачається що ОСОБА_10 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_11 житловий будинок АДРЕСА_1 .(а.с.10-11).

З довідки, наданої комунальним підприємством "Березнегуватське бюро технічної інвентаризації" Березнегуватської селищної ради вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 16 червня 1972 року реєстраційний номер 1093, про що внесено дані в реєстрову книгу 6 за номером 711 від 16 червня 1972 року (а.с.51).

Згідно довідки Березнегуватської селищної ради від 03 квітня 2013 року померла ОСОБА_2 з 13 вересня 1988 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 (а.с.43).

22 жовтня 2025 року заявник звернувся до державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріусом йому було надано письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини з причини розбіжності в написанні її по батькові в наданих ним правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано " ОСОБА_2 ", а в договорі дарування вказано " ОСОБА_2 " (а.с.12).

На даний час заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 із-за розбіжностей у написанні її по батькові в правовстановлюючих документах.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що договір дарування від 16 червня 1972 року за № 1093, посвідчений нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Омельчук В.А., дійсно належить ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у вказаному правовстановлюючому документі маються розбіжності в написанні по батькові спадкодавиці ОСОБА_2 , інші її дані збігаються з даними, зазначеними в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про укладення шлюбу, відповідно встановлення факту належності договору дарування має для заявника юридичне значення, тому суд доходить висновку, що його заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 16 червня 1972 року № 1093, посвідченого нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Омельчук В.А., укладеного, зокрема, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт ID НОМЕР_3 , виданий 10 жовтня 2025 року органом 4819, РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересовані особи: Березнегуватська селищна рада, Соборно-Миколаївська площа, 10 с-ще Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, 56203, код ЄДРПОУ 04375808.

Березнегуватська державна нотаріальна контора Баштанського району Миколаївської області, Соборно-Миколаївська площа, 10 с-ще Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, індекс 56203.

Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2026 року.

Суддя С. А.Луста