Ухвала суду № 135355869, 31.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/2330/21

Провадження №: 2-в/336/12/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі:

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ПрАТ «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №323/2330/21 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Заява мотивована тим, що Оріхівським районним судом Запорізької області у вказаній цивільній справі 21.02.2022р. було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги, однак рішення у справі та виконавчі листи представником позивача (стягувача) не було отримано та через окупацію території м.Оріхіва виконати зазначені дії не є можливим.

Ухвалою судді від 12.03.2026 відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Із приписів ст.493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах (в тому числі за доповідною запискою головного спеціаліста Н.Алейникової від 10.03.2026) наявні: копія ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищевої О.В. про відкриття провадження від 11.10.2021р. у справі №323/2330/21 (пр.2/323/796/21), заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2022р. у вказаній справі, запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 13.09.21р., ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2022 про заочний розгляд справи.

Відповідно до чч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши підстави подання заяви та процесуальний статус заявника, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині отриманих документів.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 258-261, 488-495ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження Оріхівського районного суду Запорізької області по цивільній справі №323/2330/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, а саме документи, які містяться в матеріалах справи:

- копія ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищевої О.В. про відкриття провадження від 11.10.2021р. у справі №323/2330/21 (пр.2/323/796/21);

- копія заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2022р. по справі №323/2330/21;

- запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 13.09.21р.;

- ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2022р про заочний розгляд справи №323/2330/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ