Ухвала суду № 135355844, 02.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8652/25

Провадження №: 2/336/483/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О.

Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року постановлено прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження, визначено дату, час і місце розгляду.

18.03.2026 від представника позивача Кузюкова Кирило Анатолійовича надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що відповідатиме положенням цивільного процесу.

Так, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки клопотання представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Кузюкова Кирило Анатолійовича про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних без розгляду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 02.04.2026.

Суддя Худіна О.О.