Ухвала суду № 135355800, 02.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1092/26

№2/337/1176/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Горбачової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горбачової Ю.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за виконавчим листом №337/2136/16-ц (провадження №2/337/1195/2016) від 28.09.2016 в розмірі 14286,67грн та за виконавчим листом №9 (провадження №2/337/256/2019 від 10.09.2019 в розмірі 6229,05грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з проходженням військової служби.

16.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача- адвоката Горбачової Ю.І. надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження.

18.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення (відповідь на заперечення щодо зупинення провадження у справі), в яких відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження.

В судовому засіданні 18.03.2026 судом постановлена ухвала, якою було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. При цьому, зазначено, що вирішення по суті клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з проходженням ним військової служби, є передчасним, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів (довідки форми 5, копії наказу про зарахування до особового складу військової частини) на підтвердження актуальної інформації про перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Додана до клопотання довідка військової частини НОМЕР_1 НГУ датована 15.12.2025 і не є актуальною.

В судове засідання 02.04.2026 відповідач ОСОБА_2 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких додаткових заяв/клопотань по суті спору, в т.ч. щодо підстав зупинення провадження у справі не подав.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання щодо витребування з Генерального штабу ЗСУ актуальної інформації про перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі з метою подальшого вирішення його клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горбачова Ю.І. проти зазначеного не заперечували.

Так, суд виходить з того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з метою виконання завдань цивільного судочинства, економії процесуального часу, сприяючи сторонами в реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Генерального штабу ЗСУ інформацію (довідки, витяги з наказів тощо) про те, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій служби за призовом під час мобілізації на особливий період, з якого часу та в якій військовій частині.

У зв`язку з цим, на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 29 квітня 2026 року 11:00год.

2.Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України інформацію (довідки, витяги з наказів тощо) про те, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій служби за призовом під час мобілізації на особливий період, з якого часу та в якій військовій частині.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 28.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

02.04.2026