Ухвала суду № 135355780, 30.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4272/25

Номер провадження 2-во/337/14/26

УХВАЛА

30 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2025, відповідно до якої остання просить зазначити в резолютивній частині рішення суму стягнутого судового збору, яка відповідає сумі судового збору зазначеного у мотивувальній частині рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суддею встановлено, що 29.09.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Проте, у вищезазначеному рішенні суду, в його резолютивній частині неправильно зазначено суму стягнутого судового збору, замість правильного «1493 (тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 22(двадцять дві) копійки», зазначено «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Зважаючи на те, що допущена описка може становити труднощі для виконання рішення, суддя встановив, що її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши «1493 (тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 22(двадцять дві) копійки».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр