Рішення № 135355659, 03.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/11335/25

Провадження № 2/333/1423/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

01.12.2025 року позивач ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаним позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.01.2018 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 94275460000.

Банком було виконано умови кредитного договору, в свою чергу відповідач свої зобов`язання до договором не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за кредитним договором № 94275460000 від 06.01.2018 року у сумі 68 630 грн. 72 коп., яка складається з: 33 193, 95 грн. заборгованість за основним боргом; 35 436, 77 грн. заборгованість за відсотками.

26.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено Договір факторингу № 273, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СУПЕРІУМ» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Таким чином, ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 273 від 26.06.2024 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 94275460000 від 06.01.2018 року, становить 68 630 грн. 72 коп., яка складається з: 33 193, 95 грн. заборгованість за основним боргом; 35 436, 77 грн. заборгованість за відсотками.

Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 94275460000 від 06.01.2018 року в розмірі 68 630 грн. 72 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

16.12.2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, при подачі позову до суду зазначив, що просить дану цивільну справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши позовні вимоги ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 630 грн. 72 коп., суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.01.2018 року між ОСОБА_1 (клієнт) та АТ «УКРСИББАНК» укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94275460000.

Відповідно до умов п. 1.1 вказаного договору Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Картка Syперпокупця», розміщеного на сайті банку й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, картковий рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів, а саме картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Пунктом 1.3 кредитного договору було передбачено, що Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах.

Згідно з умовами п. 1.4 кредитного договору Правила після підписання сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети.

За умовами пунктів 2.1, 2.2 кредитного договору його сторони дійшли згоди, що ліміт овердрафту, що встановлюється на картковому рахунку клієнта розуміється сторонами в рамках цього договору-анкети як ліміт кредитування, що встановлюється у вигляді відновлювальної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів клієнту в рамках ліміту кредитування одним траншем або декількома траншами.

Ліміт кредитування (ліміт овердрафту) встановлюється у розмірі 7 300,00 грн. Строк користування кредитом з 06.01.2018 року по 20.01.2020 року.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору було встановлені умови обслуговування кредитного ліміту: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55,00% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55,00% річних.

Пунктами 2.5, 2.6 кредитного договору визначено, що клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) 25 числа кожного місяця. Дата платежу, в яку клієнт зобов`язаний поповнити рахунок на мінімальну суму поповнення рахунку, розраховану в білінгову дату 20 число кожного місяця.

06.01.2018 року відповідач також підписала у АТ «УКРСИББАНК» анкету-заяву на надання споживчого кредиту, де просила надати їй споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» строком дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 6 400,00 грн.

Вказане підтверджується копією анкети-заяви на надання споживчого кредиту від 06.01.2018 року, договором-анкетою про відкриття та комплексне-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94275460000, паспортом споживчого кредиту, які підписані особисто відповідачем.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами.

26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено Договір факторингу № 273, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СУПЕРІУМ» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 273 від 26.06.2024 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 94275460000 від 06.01.2018 року становить 68 630 грн. 72 коп., яка складається з: 33 193 грн. 95 коп. заборгованість за основним боргом; 35 436 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками;

Витребуваний судом розрахунок заборгованості містить інформацію про суму основного боргу, нараховані відсотки, а також період виникнення простроченої заборгованості. Зазначені відомості узгоджуються з інформацією, що міститься у реєстрі боржників до Договору факторингу № 273 від 26.06.2024 року, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ».

Всупереч умов кредитного договору № 94275460000 від 06.01.2018 року відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості: ані на рахунки ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», ані на рахунки АТ «УКРСИББАНК».

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено,що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (код ЄДРПОУ 42024152, адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 23-а, нежитлове приміщення № 35-а) суму заборгованості за кредитним договором № 94275460000 від 06.01.2018 року в розмірі 68 630 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (код ЄДРПОУ 42024152, адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 23-а, нежитлове приміщення № 35-а) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 березня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик