Ухвала суду № 135355577, 02.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/348/26

Провадження №: 2/332/1509/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни про проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника позивача адвоката Альховської І.Б. 04.04.2026 року надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2026 о 10.00 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів за участі адвоката Альховської Ірини Богданівни.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представники позивача Альховська І.Б. знаходяться територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя та в умовах воєнного стану в Україні можуть мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про проведення судового засідання, призначеного на 06 квітня 2026 року о 10.00 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представників позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у розгляді справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів представників позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Судове засідання 06 квітня 2026 року о 10-00 годині та наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна