Ухвала суду № 135355388, 02.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/850/26

Провадження № 2/307/386/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець Г.М.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 16 год. 00 хв. 02.04.2026 року.

Від представника позивача Мадяр В.М. 31.03.2026 року надійшло клопотання, в якому представник позивача просить, надати можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Клопотання мотивує теритріальною віддаленістю повноваженого представника АТ КБ "Приватбанк" від Тячівського районного суду Закарпатської області.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заявленого клопотання у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З поданого представником позивача Мадяр В.М. клопотання, в якому він просить, надати можливість взяти участь у судових засіданнях по справі №307/850/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів вбачається, що таке надіслано до суду 31.03.2026 року, а відтак представником позивача не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, в зв`язку з цим клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Мадяр Василя Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.