Ухвала суду № 135355179, 30.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/194/21

Номер провадження 1-кп/298/38/24

УХВАЛА

30 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12019070170001381 від 17 листопада 2019 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження 12019070170001381 від 17 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Українии, судове засідання по якому призначено на 14-у годину 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 про час, місце та дату розгляду справи повідомлений шляхом надсилання SMS-повідомлення згідно поданої ним заяви на отримання електронних повісток, в судове засідання повторно не з`явився.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 з інформацією щодо несення військової служби ОСОБА_10 у військовій частині та перебування останнього в зоні ведення бойових на виконанні бойових завдань. В судовому засіданні, що відбулось 23.03.2026, прокурор ОСОБА_11 також надала суду отриманий на запит сторони обвинуваченнялист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 з підтвердженням інформації щодо несення військової служби ОСОБА_10 у військовій частині та перебування останнього в зоні ведення бойових на виконанні бойових завдань, неможливості обвинуваченого брати участь у судових засіданнях, в т.ч. засобами ВКЗ.

Обвинувачений ОСОБА_12 про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, шляхом надсилання SMS-повідомлення згідно поданої ним заяви на отримання електронних повісток, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_13 ухвалою суду від 23.03.2026 був застосований примусовий привід через органи поліції, однак такий не виконано, про що на адресу суду надійшли листи від начальника ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальника ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з інформацією щодо неможливості забпезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, оскільки він відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і, зі слів родичів, виїхав в Львівську область, зв"язку з ним нема.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні наголосила на неможливості проведення розгляду кримінального провадження за відсутності обвинувачених, заявила клопотання про зупинення провадження в справі щодо ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що обвинувачений на даний час мобілізований до лав ЗСУ, та виділення щодо нього матеріалів в окреме провадження, а також заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 повторного приводу.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора, вказавши додатково, що йому невідомо про причину неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_14 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали судової справи, дослідивши отримані на вимогу суду та надані прокурором документи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ч.1 ст.344 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПКУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено про загальну мобілізацію.

Відповідно до листа №2781/1434 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , військовослужбовець ОСОБА_10 , 1978 р.н., дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває в зоні ведення бойових на виконанні бойових завдань.

Згідно наказу №53 від 13.09.2025 командира військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_15 з 13 вересня 2025 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення дивізіону артилерійської розвідки.

Прокурором додатково надано для долучення до матеріалів судової справи лист №2781/1377 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , в якому зазначені аналогічні дані щодо військовослужбовця ОСОБА_10 , додатково зазначено про відсутність можливості в останнього брати участь у судових засіданнях, в т.ч. засобами ВКЗ.

Також матеріали судової справи містять лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 від 02.12.2025 №2009, за даними якого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу при загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 12.09.2025.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Враховуючи наведені вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, з огляду на те, що розгляд кримінального провадження неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який мобілізований на військову службу, з урахуванням того факту, що у суду наявні підтвердження, що ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, на думку суду, клопотання прокурора щодо виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження щодо нього підлягає задоволенню.

Відтак суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

На думку суду, таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_13 існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, а тому суд з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, вважає за необхідне продовжити судове провадження відносно нього.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070170001381 від 17 листопада 2019 року необхідно виділити в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.332 КК України, та продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 за ч.2 ст.332 КК України.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченого приводу, з урахуванням того, що судом вжиті заходи щодо повідомлення останнього про сьогоднішнє судове засідання, обвинувачений судову повістку отримав, однак в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, також не виконаний щодо нього привід через органи поліції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід через органи поліції.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 217, 335, 344 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про виділення та зупинення судового провадження щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12019070170001381 від 17 листопада 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Матеріали виділеного кримінального провадження передати до канцелярії суду для присвоєння окремого номера провадження.

Судове провадження в кримінальному провадженні №12019070170001381 від 17 листопада 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військової частини НОМЕР_1 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Продовжити розгляд кримінального провадження №12019070170001381 від 17 листопада 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Судове засідання відкласти на 11-у годину 00 хвилин 15.04.2026.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 15.04.2026 об 11 -ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1