Ухвала суду № 135355169, 02.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11609/25

Провадження № 2-с/243/70/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 квітня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 22 грудня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 , банк - ПАТ Банк «Український капітал», номер рахунку НОМЕР_3 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію в сумі 27105,82 грн (двадцять сім тисяч сто п`ять гривень 82 копійки) за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 748,20 грн (сімсот сорок вісім гривень 20 копійок) за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р.; витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійки).

01.04.2026 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулась ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що судовий наказ вона отримала лише 29.03.2026 у вебпорталі «Дія», а тому строк звернення до суду, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, пропущений з поважних причин. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Так стягувач надав суду неактуальний розрахунок заборгованості і його вимоги не є безспірними. Крім того, у період з 01.01.2023 по 01.11.2025, а саме з 01.01.2023 по 01.10.2023 вона проживала в м. Черкаси як внутрішньо переміщена особа, відповідно послугами стягувача за той період не користувалася. Також зазначила, що в Україні 24.02.2022 оголошено воєнний стан, який триває. Згідно з Постановою КМУ №1405 від 29.12.2023 «Про внесення змін до деяких Постанов КМУ щодо оплати житлово-комунальних послуг», забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на територіях активних бойових дій, до яких віднесено м. Слов`янськ.

На підставі чого, просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2025 року у справі № 243/11609/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з неї заборгованість за теплову енергію в сумі 27105,82 грн за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 748,20 грн. за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р.; витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виходжу з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , не отримувала судовий наказ, оскільки конверт до суду повернувся без його вручення адресату.

Враховуючи, що копію судового наказу боржник не отримував, а про його існування дізнався поза межами строку для подання заяви про його скасування, суд визнає причини пропущення строку поважними, а тому, відповідно строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 грудня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 , банк - ПАТ Банк «Український капітал», номер рахунку НОМЕР_3 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію в сумі 27105,82 грн (двадцять сім тисяч сто п`ять гривень 82 копійки) за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 748,20 грн (сімсот сорок вісім гривень 20 копійок) за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р.; витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійки).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 22 грудня 2025 року по справі № 243/11609/25, провадження № 2-н/243/2523/2025, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 22 грудня 2025 року по справі № 243/11609/25, провадження № 2-н/243/2523/2025, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 , банк - ПАТ Банк «Український капітал», номер рахунку НОМЕР_3 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію в сумі 27105,82 грн (двадцять сім тисяч сто п`ять гривень 82 копійки) за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 748,20 грн (сімсот сорок вісім гривень 20 копійок) за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р.; витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійки) скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін