Ухвала суду № 135355113, 02.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8543/21

Провадження № 2-во/243/32/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пікулін Роман Миколайович про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 243/8543/21,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пікулін Роман Миколайович про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 243/8543/21, провадження № 6/243/234/2024 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно вказана дата видачі виконавчого листа «13 вересня 2023 року» замість вірної «18 вересня 2023 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню, оскільки дійсно в тексті ухвали суду допущено описки, які є технічними.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пікулін Роман Миколайович про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 243/8543/21 - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 243/8543/21, провадження № 6/243/234/2024 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме по всьому тексту ухвали замість невірно зазначеної дати видачі виконавчого листа «13 вересня 2023 року» зазначити вірну дату видачі виконавчого листа - «18 вересня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін