Ухвала суду № 135354832, 01.04.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1914/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12098,50 грн. та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін, перше судове засідання призначено на 11 лютого 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 лютого 2026 рокурозгляд справи відкладено на 9 березня 2026 року, ухвалено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 9 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 1 квітня 2026 року.

1 квітня 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» подав до суду клопотання, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

ВідповідачОСОБА_1 в судові засідання двічі не з`являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук