Ухвала суду № 135354661, 01.04.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/570/25

У Х В А Л А

01.04.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин заяви заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06.05.2025 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , на підставі ст. 81-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 до суду надійшла зазначена заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_6 ще до постановлення вироку страждав на захворювання, яке згодом стало підставою для визнання його непридатним до військової служби та звільнення із ЗСУ, однак приховав цю обставину, внаслідок чого фактично не проходив військову службу. Зазначене прокурор вважає нововиявленою обставиною, яка не була відома суду під час ухвалення рішення та свідчить про неправильність ухваленого рішення.

Розгляд справи був призначений на 15 год 00 хв 01.04.2026.

У судове засідання особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 не з`явився. До суду повернулося поштове повідомлення без будь-яких відміток(а.с. 71-72). Разом з тим на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_6 із долученими документами (а.с. 54-67).

У судовому засіданні 01.04.2026 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 захисника через центр з надання безоплатної правничої допомоги та оголошення перерви з метою залучення захисника.

Представник установи ОСОБА_4 не заперечив проти призначення ОСОБА_6 захисника та оголошення перерви.

Заслухавши учасників процесуальної дії суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів заяви, під час попереднього розгляду подання 06.05.2025 інтереси засудженого ОСОБА_6 представляв захисник - адвокат ОСОБА_7 (згідно доручення від 02.05.2025 № 004-020001944). Разом з тим, у даному провадженні вирішується питання про перегляд судового рішення, яким засудженого було умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У разі задоволення заяви прокурора можливе скасування вказаної ухвали, що фактично призведе до погіршення становища ОСОБА_6 та необхідності подальшого відбування ним покарання. Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення права на захист та недопущення порушення прав ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у розгляді даної заяви. З огляду на те, що під час попереднього розгляду інтереси засудженого представляв адвокат ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника, по можливості забезпечивши участь саме вказаного адвоката, з метою дотримання принципу безперервності захисту.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 43, 48, 49, 52, 74 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

За можливості, призначити адвоката ОСОБА_7 .

З метою залучення захисника суд оголошує перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 16.04.2026.

Зобов`язати керівництво Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» забезпечити на 10 год 00 хв 16.04.2026 участь представника установи для розгляду вказаної заяви, а також надати особову справу на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.vn.ua) та Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1