Ухвала суду № 135354615, 01.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2037/25

2/134/179/2026

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

представника відповідачки адвоката Жовтої А.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 грудня 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1517-6854 від 25 лютого 2025 року в розмірі 69810,27 грн.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 03 лютого 2026 року розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 , мотивованим необхідністю підготувати відзив на позовну заяву.

03 березня 2026 року справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судовому засіданні 01.04.2026 представник відповідачки адвокат Жовта А.С. просила відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача Резуєв Є.В. до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відзиві на позов представник відповідачки, обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог, посилається, зокрема, на відсутність доказів перерахування кредитодавцем коштів на рахунок відповідачки, а відтак укладення кредитного договору.

Таким чином, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів, при цьому вони мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Суд враховує, що згідно з п. п. 4.6, 13 кредитного договору № 1517-6854 від 25 лютого 2025 року та п. 11 додаткових угод до цього договору від 30 березня 2025 року та 02 квітня 2025 року кошти кредиту надаються позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, з метою всебічного, об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», емітента картки, зазначеної у кредитному договорі, інформацію про належність відповідачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) цієї картки та виписку за рахунком за період з 25.02.2025 по 06.04.2025.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний час, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи належить банківська карта з номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.02.2025 року по 06.04.2025 року.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2026 року.

Суддя