Ухвала суду № 135354525, 01.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/421/2026

130/3481/25

У Х В А Л А

01.04.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря Ящук К.Я.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 17.11.2025 відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Молявчик О.В. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаної норми, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Молявчик О.В. надійшло до суду без підтвердження про направлення його копії всім учасниками справи.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя