Постанова № 135353214, 02.04.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.04.2026
Номер справи
613/642/26
Номер документу
135353214
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №-613/642/26 Провадження №-3/613/302/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого прибиральником КП «Господар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 лютого 2026 року близько 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав та принижував внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю останньої, що виразилась в побоюванні за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Крім того, 14 лютого 2026 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресю: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно малолітнього пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс один удар правою рукою по правому стегну, чим завдав йому фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю останнього. Також 17 лютого 2026 року близько 16:45 год ОСОБА_1 за вище вказаною адресою вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно малолітньої падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наніс один удар лівою рукою по потилиці, чим завдав їй фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю останньої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушенні серії ВБА №202800 від 23.03.2026, серії ВБА №202801 від 23.03.2026 та серії ВБА №202788 від 23.03.2026, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 якими підтверджується факт насильста відносно неї та її малолітніх дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує (щире розкаяння) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2, 268, 280, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 613/642/26 (провадження № 3/613/302/26), № 613/644/26 (провадження №3/613/303/26), 613/646/26 (провадження № 3/613/304/26 та присвоїти загальний номер справи № 613/642/26 (провадження № 3/613/302/26).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 135353214 ?

Документ № 135353214 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 135353214 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135353214 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135353214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135353214, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 135353214, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135353214 відноситься до справи № 613/642/26

Це рішення відноситься до справи № 613/642/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135353211
Наступний документ : 135353216