Ухвала суду № 135353006, 02.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7257/25

провадження №: 2/398/989/26

УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції),

представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Дейкун І.О. (в режимі відеоконференції),

представника Кропивницької обласної прокуратури за довіреністю - прокурора Поташенка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про компенсацію/відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої неефективним розслідуванням та протиправною тривалою бездіяльністю посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження №42015120000000159 від 13.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про компенсацію/відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої неефективним розслідуванням та протиправною тривалою бездіяльністю посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження №42015120000000159 від 13.10.2015 року.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області витребувано матеріали кримінального провадження №42015120000000159 від 13.10.2015 року, для їх вивчення у судовому засіданні.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження №42015120000000159 від 13.10.2015 року було встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №42015120000000159 від 13.10.2015 року, мешканець міста Олександрія ОСОБА_2 вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення тяжкого злочину, а саме про вчинення колишніми співробітниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживання своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США, а також вчинення вказаними особами дій, внаслідок яких ОСОБА_2 був позбавлений транспортного засобу.

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження рапорту начальника відділу нагляду прокуратури Кіровоградської області, відомості за зверненням ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем співробітниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР за №42015120000000152 за ч.2 ст.364 КК України..

При цьому, на теперішній час відомості про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015120000000152, відсутні.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, оскільки учасники справи не володіють відомостями про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015120000000152, просить витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві інформацію про результати проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015120000000152.

Позивач також просив суд витребувати відомості про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015120000000152.

Представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проти задоволення клопотання не заперечувала.

Державна казначейська служба України свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Заслухавши думку учасників у справі щодо заявленого клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, з метою об`єктивного розгляду справи, повного та всебічного з`ясування всіх обставин, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, інформацію про підстави внесення відомостей до ЄРДР за №42015120000000152 за ч.2 ст.364 КК України та про результати проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (кінцеве процесуальне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.84, 254,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві інформацію про підстави внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №42015120000000152 за ч.2 ст.364 КК України та про результати проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 28.05.2026 року 10год 00хв.

Витребувані докази надати суду у строк до 28.05.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК