Вирок № 135352896, 02.04.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/229/26

провадження 1-кп/392/199/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000328 від 25 липня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієве, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 скоїв незаконну порубку дерев у лісових захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, за наступних обставин.

24 липня 2025 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисній лісозмузі, яка знаходиться за координатами: 48.52656, 31.729044 в адміністративних межах Мар`янівської територіальної громади на території Оникіївського старостинського округу Новоукраїнського району Кіровоградської області не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, у полезахисній лісовій смузі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисній лісозмузі, 24.07.2025 року ОСОБА_4 прибув на тракторі Т40АМ, реєстраційний НОМЕР_1 , з причепом без номерних знаків, в денний час доби до полезахисної лісозмуги в адміністративних межах Мар`янівської ТГ на території Оникіївського старостинського округу Новоукраїнського району, Кіровоградської області, географічні координати 48.52656, 31.729044, маючи при собі належну йому бензопилу марки STIHL MS260.

В подальшому, 24.07.2025 року в денний час доби ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисній лісозмузі, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили марки STIHL MS260 здійснив незаконну вирубку сухостійних дерев породи «Дуб» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 штук: діаметром 48 см., діаметром 52 см., діаметром 53 см., які в подальшому завантажив на причеп який був приєднаний до трактора Т40АМ та покинув місце скоєння злочину, чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу, яка відповідно до висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи становить 34 917 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 КК України, тобто скоїв незаконну порубку дерев у лісових захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому у провину вчиненого злочину, щиро розкаявся та надав наступні покази.

24 липня 2025 року він приїхав на тракторі з причепом в лісопосадку, яка знаходиться за селом Оникієве, маючи при собі бензопилу, з метою заготівлі деревини та спиляв 3 (три) дерева породи дуб. В подальшому помістив їх у причіп трактора та поїхав до себе додому. Рухаючись по дорозі трактор під його керуванням був зупинений працівниками поліції. В нього були відсутні документи, що стосуються спиляної деревини та в подальшому були викликані інші працівники поліції для оформлення відповідних документів. Він добровільно відшкодував шкоду заподіяну вчиненим кримінальним правопорушенням.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 1 статті 369 КК України віднесено законом до нетяжких тяжких злочинів, які караються позбавленням волі, а також особу винного, а саме:

- за місцем проживання негативних характеризуючи даних не встановлено;

- не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного (вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я), а також обставин, які пом`якшують покарання, добровільне відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, враховуючи Досудову доповідь Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області від 30 березня 2026 року, позицію прокурора та сторони захисту висловлену на стадії судових дебатів щодо можливої міри покарання, яку можливо застосувати до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., оскільки таке покарання повністю досягне мети його застосування.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 6785,28 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 28 коп.).

Суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт накладені на трактор марки Т40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп з частиною деревини в кількості 3 (трьох) складометрів, бензопилу марки «STIHL MS260» згідно ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2024 року у справі № 392/1447/25 (провадження № 1-кс/392/243/25) необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп..

Скасувати арешт накладений на: трактор марки Т40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп з частиною деревини в кількості 3 (трьох) складометрів, бензопилу марки «STIHL MS260» згідно ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2024 року у справі № 392/1447/25 (провадження № 1-кс/392/243/25).

Речовий доказ бензопилу марки «STIHL MS260» помаранчевого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоураїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, упакування ID-3025207372711871, номер книги обліку речових доказів: 235, порядковий номер: 1193 конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1