Ухвала суду № 135352778, 02.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/540/26

Номер провадження 2/404/219/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду мі ста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язати органи місцевого самоврядування здійснити приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язати Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган приватизації прийняти рішення про передачу у власність квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та здійснити оформлення приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 березня 2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: вказати ціну позову, надати до суду належні докази на підтвердження ринкової вартості майна з врахуванням роз`яснень, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали. Запропоновано позивачу сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за самостійну вимогу майнового характеру, так як позивачем при зверненні до суду заявлено дві самостійні позовні вимоги майнового та немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, на цьому наголощувалось в ухвалі судді від 17 березня 2026 року.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 березня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 1466 від 27.03.2026 року), якою вимоги ухвали судді виконані не в повному обсязі.

Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду заявлено дві самостійні позовні вимоги майнового та немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Водночас, в матеріалах позову міститься квитанція від №YS8F-9Y11-23RE від 15.01.2026 року про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн., що є сплатою судового збору за позовну вимогу немайнового характеру. Отже, сплачений судовий збір в сумі 2049,30 за квитанцією № 2.589663735.1 від 25.03.2026 року не відповідає 1 % від ціни позову щодо вимог майнового характеру, так як згідно висновку про вартість майна, на яке заявлено право на приватизацію складає 338050,00 грн.

Відтак, позивачем в позові не вказана ціна позову щодо позовних вимог майнового характеру та несплачений судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем при зверненні до суду з позовом допущено нові недоліки, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язати органи місцевого самоврядування здійснити приватизацію.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: запропонувати позивачу доплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн (з врахуванням вже сплаченого в сумі 2049,30 грн), самостійну позову вимогу майнового характеру на р/р UA968999980313191206000011565; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Фортечний районний суд міста Кропивницького, надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка