Ухвала суду № 135352743, 02.04.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2588/25

Провадження № 2-о/390/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"02" квітня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.02.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області.

Продовжено строк дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судом ініційовано питання щодо виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки під час виготовлення вказаного рішення допущено помилку та невірно зазначено прізвище недієздатної особи « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.02.2026, яке постановлено у справі № 390/2588/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначене « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя І.А. Бойко