Ухвала суду № 135352538, 02.04.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1513/25

Номер провадження 2/383/150/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Зербул С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сааді Р.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання відсутнім права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (далі СФГ Габорця В.А.) про визнання відсутнім права оренди, та клопотала про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

02.04.2026 року представник позивача адвокат Сааді Р.М. подав до суду заяву про витребування доказів, а саме документів, які містять підписи позивача, які необхідні для проведення у справі експертного дослідження, посилаючись на неможливість отримання доказів самостійно.

Крім того, 02.04.2026 року представник позивача адвокат Сааді Р.М. подав до суду заяву про витребування повторно від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригіналів договору оренди землі від 28.11.2024 року та акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду (без дати), сторонами яких зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника Куртучанової Людмили Олексіївни, та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем) для огляду в судовому засіданні та вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України не виконав ухвали суду від 09.02.2026 року, 10.03.2026 року про витребування доказів.

Позивач підтримала заяви представника.

Відповідач СФГ Габорця В.А. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представники якого в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяву про витребування документів, які містять підписи позивача, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, зокрема для проведення експертного дослідження.

Заява про повторне витребування документів від експертної установи задоволенню не підлягає, оскільки ухвалами суду від 09.02.2026 року та 10.03.2026 року двічі витребувано документи від експертної установи, а встановлення судом строку для виконання ухвали про витребування доказів спрямоване на забезпечення оперативності судового провадження, недопущення затягування строку розгляду справи, зловживання процесуальними правами та виконання обов`язків, тому сплив встановленого ухвалами суду строку надання доказів не звільняє особу, яка зобов`язана надати докази, від виконання ухвал суду, що свідчить про недоцільність втретє постановлювати ухвалу з одного і того самого питання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сааді Р.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, п.і. 02152) заяву форми №1-П про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 12.03.1999 року;

приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіріченка Генадія Миколайовича (пров. Базарний, 12, м. Бобринець, Кіровоградська область, п.і. 27200) договір дарування (земельної ділянки) від 03.12.2024 року, зареєстрований в реєстрі за №1486, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіріченком Г.М. (архівний примірник нотаріуса);

Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036) всі заяви (про призначення, перерахунок пенсії), анкети тощо, підписантом яких значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Сааді Р.М. про витребування повторно доказів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 20.04.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко