Ухвала суду № 135352530, 02.04.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1132/25

Номер провадження 2/383/63/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ляховецької В.І.,

представника позивача - адвоката Калінки-Бондар О.Б. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1132/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні із сином ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Лошадкіної Валерії Олександрівни про зміну предмета зустрічного позову.

02 квітня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду та просить розглянути вказану заяву за його відсутності.

Представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б. в судовому засіданні не заперечила проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, враховуючи думку представника позивача, зміст заяви про залишення позову без розгляду, вважає можливим її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, доданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, а також те, що заява відповідача ОСОБА_2 подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити та залишити зустрічний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 від 02.04.2026 року задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко