Ухвала суду № 135352451, 02.04.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/329/26

Номер провадження 2-зз/350/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» - Волканова Є.В. про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 350/329/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» про захист прав споживачів.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2026 року у даній справі було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» (код ЄДРПОУ 43190157), які знаходяться на рахунку (рахунках) у банківських установах, у межах суми позовних вимог 892 041,07 грн.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що на даний час провадження у справі закрито, спір між сторонами відсутній, а тому відпала необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

Сторони про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду або до закінчення розгляду справи по суті. Скасування заходів забезпечення позову можливе у разі, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує їх застосування, або змінилися обставини, що зумовили їх застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2026 року провадження у справі № 350/329/26 закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову. При постановленні ухвали про закриття провадження у справі питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Таким чином, розгляд справи по суті припинено, спір між сторонами відсутній, а тому відпали обставини, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин подальше існування арешту на грошові кошти відповідача є безпідставним, не відповідає меті забезпечення позову, порушує баланс інтересів сторін та призводить до необґрунтованого обмеження права власності відповідача, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» Волканова Є.В. про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2026 року у справі № 350/329/26, а саме: скасувати арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» (код ЄДРПОУ 43190157), які знаходяться на рахунку (рахунках) у банківських установах, у межах суми 892 041,07 грн.

Копії даної ухвали до відома надіслати зацікавленим особам.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: