Ухвала суду № 135352419, 02.04.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1557/25

Провадження № 2/349/183/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

провів підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Романа Матусяка» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі , визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» ( далі ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» ), інтереси якої представляє Іванчук Г.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Романа Матусяка», в якому просить:

-визнати укладеною додаткову угоду від 06 червня 2025 року до договору оренди землі від 17 червня 2014 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 ;

-визнати відсутнім у відповідача ФГ «Романа Матусяка» права оренди земельної ділянки площею 0,7218 га, кадастровий номер 2624485400:02:003:0121, яка розташована на території Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право: 60608182 та скасувати даний запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 28 січня 2026 року .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про зупинення провадження у справі та витребувано у ФГ «Романа Матусяка» оригінали доказів.

31 березня 2026 року позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники підготовчого провадження в підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Cуд встановив, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Романа Матусяка» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, до судового розгляду по суті 08 травня 2026 року о 11 год 00 хв в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників) та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила