Постанова № 135352366, 02.04.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/598/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , жит АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за наступних обставин:

21.02.2026 року о 15:40 годині в с. Тюдів, вул. Шкільна 56, Косівського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 , 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Порушник жодних причин своєї неявки до суду не повідомив.

Інформація про дату та час розгляду справи також була завчасно оприлюднена на офіційному вебсайті Косівського районного суду, що забезпечило додаткове інформування учасників провадження та гарантувало відкритість і прозорість судового процесу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи може відбуватися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо вона була належним чином повідомлена. Суд розглядає матеріали за наявними доказами, оцінюючи їх всебічно, об`єктивно та неупереджено, з дотриманням принципів законності й гласності, та забезпечує право порушника на оскарження постанови у передбаченому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП виходячи із наступних підстав:

доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші істотні обставини. Такі дані з`ясовуються з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, показань свідків, письмових матеріалів та інших документів. Оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожньої інфраструктури або іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1. ПДР України - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 цих вимог не дотримався, що безпосередньо призвело до дорожньо-транспортної пригоди та утворює склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протоколом серії ЕПР 1 № 606759 від 05.03.2026 року а.с.1 встановлено, що 21.02.2026 року о 15:40 в с. Тюдів, вул. Шкільна, 56, Косівського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет і отримав механічні пошкодження, чим допустив порушення п. п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, утворюючи склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено окрум протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 606759 від 05.03.2026 (а.с.1), рапорт поліції (а.с.2,3,10), план-схему місця ДТП від 21.02.2026 (а.с.4), письмові заяву ОСОБА_2 а.с.5, пояснення свідків ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.6, 7-8) а також DVD-диск із фіксацією обставин пригоди.

Вказані докази ніким не ос порені та не спростовані а відтак підстав для сумніву в їх достовірності та об`єктивності немає.

Суд звертає увагу, що встановлені обставини свідчать про те, що саме дії ОСОБА_1 які не відповідали вимогам дорожньої обстановки, перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а також виховне значення застосованої міри відповідальності та необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень. З огляду на це суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк