Ухвала суду № 135352058, 02.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/941/26

провадження №2/216/2315/26

УХВАЛА

іменем України

про передачу цивільної справи за підсудністю

02 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження за адресою: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2026 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали цивільної справи за вищезазначеною позовною заявою.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 матеріали цивільної справи передані на розгляд головуючому судді Маланюку О.Я.

Судом 19.02.2026 року, відкрито провадження за останнім відомим місцем проживання/перебування відповідача вказаного позивачем в позовній заяві оскільки відповіддю № 2359736 від 19.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру - особу не знайдено.

Крім того, 10.03.2026 року, суд звернувся з Запитом до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо доступу до персональних даних. Згідно наданої відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 20.03.2026 року № 2705, отриману судом 01.04.2026 року, є очевидним останнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Крім того у відповіді зазначено, що особу знято з реєстрації 16.12.2022 року у зв`язку із смертю особи.

Згідно відомостей сайту Maps.visicom.ua, вул. Каштанова, буд. 27 в м. Кривому Розі знаходиться в Тернівському районі (https://maps.visicom.ua/c/33.50758,48.07494,17/f/ADR3JRG6JBH70JGSXW?lang=uk).

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач у даній справі має реєстрацію місця проживання на території Тернівського району міста Кривого Рогу, що відноситься до територіальної підсудності Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 216/941/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02.04.2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК