Ухвала суду № 135352004, 01.04.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/53/26

Номер провадження № 2/194/504/26

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Миронової Валерії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Солонянської селищної ради, служба у справах дітей Тернівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Миронова В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Солонянської селищної ради, служба у справах дітей Тернівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні, як батька дитини, з малолітнім ОСОБА_3 . Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , шляхом встановлення побачень з сином: з 16 числа місяця по 30/31 число кожного місяця з ночівлею за місцем проживання батька, без присутності матері, з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я дитини та особистого бажання; перебування з сином у літній період часу 45 (сорок п`ять) діб та у зимовий період часу 15 (п`ятнадцять) діб на рік для його відпочинку та оздоровлення на території України та за її межами у встановленому законом порядку без супроводу матері; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

31 березня 2026 року представник позивача адвокат Миронова В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, оскільки необхідність залучення саме виконавчих комітетів відповідних рад обумовлена тим, що відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Також, просить витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради висновок про доцільність визначення способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , шляхом встановлення побачень з сином.

Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 13-00 год. 01 квітня 2026 року.

Представник позивача та позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надала суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Солонянської селищної ради надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Тернівської міської ради надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, з метою не порушення розумності строків розгляду справи та для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Миронової В.В., задовольнити.

Залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Миронової Валерії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Солонянської селищної ради, служба у справах дітей Тернівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, відкласти на 13-00 годину 16 квітня 2026 року.

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради висновок про доцільність визначення способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , шляхом встановлення побачень з сином.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи можуть нести відповідальність встановлену законом.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце підготовчого судового засідання.

Визначити третій особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк вона має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати їх іншим учасникам справи. У разі ненадання ним письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви та додані до позову документи для направлення третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін