Ухвала суду № 135351974, 02.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.04.2026
Номер справи
192/807/26
Номер документу
135351974
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 192/807/26

Провадження № 1-в/192/199/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року селище Солоне Дніпровського району

Дніпропетровської області

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч при виконанні вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зарахувати в строк покарання, призначеного вироком суду від 03.03.2025 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, час відбування покарання за попереднім вироком суду у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, тобто з 03.01.2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати в строк покарання, час з 03.01.2025- відбування покарання за попереднім вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 просить зарахувати в строк його покарання за останнім вироком суду, строк з якого він перебуває в установі виконання покарання за попереднім вироком, тобто рахувати строк покарання призначеного новим вироком суду з часу приведення попереднього вироку суду до виконання, фактично не погоджується з розрахунком строку закінчення відбування ним покарання, проведеним ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року, яким засуджений за ч.2 ст. 309, 71 ч.1 КК України.

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Згідно з розпорядженням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вирок від 03.03.2025 року набрав законної сили 03.04.2025 року.

Суд вважає, що відсутні будь-які сумніви чи протиріччя при виконанні вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року, яким визначений початок строку відбування покарання, вирок набрав законної сили, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Суд зауважує, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань передбачено п. 131 ч.1 ст. 537 КПК України та розгляд таких клопотань, відповідно до ч.9 ст.539 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Засуджений ОСОБА_4 у разі незгоди з розрахунком строку закінчення відбування покарання проведеним ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» має право звернутись з позовом до Дніпровського окружного адміністративного суду на підставі 131 ч.1 ст. 537, ч.9 ст. 539 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч при виконанні вироку суду відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутись з позовом до Дніпровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135351974 ?

Документ № 135351974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135351974 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135351974 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135351974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135351974, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 135351974, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135351974 відноситься до справи № 192/807/26

Це рішення відноситься до справи № 192/807/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135351973
Наступний документ : 135351977