Ухвала суду № 135351889, 01.04.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/665/26

2/180/629/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме: позивачка просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» копію кредитного договору та виконавчого напису від 03.07.2020 року за № 7453 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в сумі 12807,50 гривень; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію виконавчого напису та кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 62668945. Зазначені документи необхідні для доведення незаконності виконавчого напису.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 03.07.2020 року за № 7453 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в сумі 12807,50 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що документи необхідні позивачці для доведення обставин, на які вона посилається в своєму позові, та мають значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м.Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корп.2, оф.(кв.) 9) копію кредитного договору та виконавчого напису від 03.07.2020 року за № 7453 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в сумі 12807,50 гривень;

- приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А) копію виконавчого напису та кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 62668945.

Витребувані документи надати до 20.05.2026 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна