Постанова № 135351330, 31.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

932/3655/26

3/932/1013/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені його права у відповідності до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

27 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП:

- серії ЕПР1 № 556516 від 01 січня 2026 року (справа № 932/3655/26, провадження №3/932/1013/2026);

- серії ЕПР1 № 575304 від 01 січня 2026 року (справа № 932/3656/26, провадження №3/932/1014/2026).

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та присвоїти об`єднаний номер №932/3655/26.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 556516 від 01 січня 2026 року, 01.01.2026 року о 13.33 год. у м. Дніпро, Шосе Запорізьке, електроопора 12км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 6, днз. НОМЕР_1 , в стані сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 за допомогою приладу №0044, результат якого позитивний 2,08 проміле, про що свідчить результат тесту №3384, водій з результатом тесту згоден, чим порушив п.2.9 ПДР керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575304 від 01 січня 2026 року, 01.01.2026 року о 13.00 год. у м. Дніпро, Шосе Запорізьке, електроопора 12км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 6, днз. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху аж до повної зупинки ТЗ або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого зіткнувся з зупинившимся попереду нього автомобілем Hyndai днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого водій ОСОБА_2 продовжив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль Hyndai днз. невідомо, під керуванням невідомого водія. В результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Травмованих немає, чим порушив п.12.3 ПДР невжиття заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху об`їду перешкоди, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав власноручно написану заяву про розгляд справи у його відсутності, провину в скоєнні обох правопорушень визнав у повному обсязі, просив врахувати його щире каяття.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, що виразилося у керуванні ТЗ у стані алкогольного сп`яніння та скоєнні ДТП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.01.2026 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.01.2026 року із результатами тесту, схемою ДТП, відеозаписом, та іншими матеріалами справ в їх сукупності.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а тому враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 932/3655/26, провадження №3/932/1013/2026 за ч.1 ст.130 КУпАП, та №932/3656/26, провадження №3/932/1014/2026 за ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер справи № 932/3655/26, єдиний номер провадження № 3/932/1013/2026.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати номер рахунку: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Малінов