Ухвала суду № 135350123, 01.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4448/19

Провадження № 1-в/577/43/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"01" квітня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - з 03.02.2026 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність в державі воєнного стану, а також те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають зокрема особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений до восьми років позбавлення волі, то суд дійшов переконання про необхідність залучення захисника за призначенням.

Керуючись: ст. 52, 464, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 року призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09.04.2026 року та провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Про день і час судового засідання повідомити засудженого та прокурора.

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказані дату та час.

Зобов`язати ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» доставити ОСОБА_2 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення захисника ОСОБА_2 , засудженому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 року до покарання у виді восьми років позбавлення волі, забезпечивши явку адвоката у судове засідання на вказану дату.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1