Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/7571/25
Провадження № 2/577/377/26
У Х В А Л А
про продовження відповідачу строку для подання доказів та прийняття доказів
"27" лютого 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника відповідача - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Торхової Анастасії Андріївни про прийняття доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів за депозитним вкладом та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» та прохає ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» та прохає визнати дії відповідача щодо неповернення вкладу за депозитним договором № 62, укладеним 26 січня 2010 року між ОСОБА_1 і ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 4 СФ АБ «Укргазбанк» (м. Конотоп Сумської області) неправомірними та стягнути з відповідача 1 478 доларів США 25 центів у перерахунку на національну валюту України. Крім того, стягнути з відповідача на його користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 20 000 грн 00 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2025 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу встановлений строк для підготовки відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.
Копія ухвали суду від 23 грудня 2025 року була отримана ПАТ АБ «Укргазбанк» 16 січня 2026 року.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року відповідачу продовжений строк для подання доказів у цивільній справі до 18 лютого 2026 року.
18 лютого 2026 року представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» Торхова А.А. звернулася до суду із заявою про продовження строку подання доказів, зокрема, наказу та протоколу на підставі яких у 2012-2015 роках здійснювалося закриття рахунків фізичних осіб, відкритих у ПАТ АБ «Укргазбанк». Крім того прохає долучити до матеріалів справи архівний витяг з акту № 5 про виділення до знищення справ, (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2016 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2010 рік, а також архівний витяг з акту № 6 про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2017 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2011 рік. Своє клопотання обгрунтовує тим, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області відповідачу продовжений строк для подання доказів у цивільній справі № 577/7571/25 до 18 лютого 2026 року. До вказаного строку ПАТ АБ «Укргазбанк» з архіву товариства отримано архівний витяг з акту № 5 про виділення до знищення справ, (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2016 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2010 рік, а також архівний витяг з акту № 6 про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2017 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2011 рік. Вказані докази прохає долучити до матеріалів цивільної справи. В той же час архівом ПАТ АБ «Укргазбанк» здійснюється пошук наказу та протоколу на підставі яких у 2012-2015 роках здійснювалося закриття рахунків фізичних осіб, відкритих у ПАТ АБ «Укргазбанк». Враховуючи зазначене прохає продовжити строк для надання відповідачем зазначених доказів до 27 лютого 2026 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року задоволено заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Торхової А.А. та відповідачу про продовження процесуального строку для подання доказів у справі до 18 лютого 2026 року.
18 лютого 2026 року ПАТ АБ «Укргазбанк» суду надані архівний витяг з акту № 5 про виділення до знищення справ, (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2016 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2010 рік, а також архівний витяг з акту № 6 про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2017 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2011 рік.
Частиною 9 ст. 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копії доказів, які представник відповідачем прохає долучити до матеріалів справи, були направлені відповідачем позивачу поштовим відправленням.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, суд приходить висновку про прийняття поданих представником відповідача доказів, а саме: архівного витягу з акту № 5 про виділення до знищення справ, (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2016 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2010 рік, а також архівного витягу з акту № 6 про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2017 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2011 рік.
Частинами 2, 3 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Суд враховує, що відповідно до відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, суд приходить висновку, що представнику відповідача слід продовжити строк для подання доказів, а саме, для подання наказу та протоколу на підставі яких у 2012-2015 роках здійснювалося закриття рахунків фізичних осіб, відкритих у ПАТ АБ «Укргазбанк» до 27 лютого 2026 року.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 81, 83, 127 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Торхової Анастасії Андріївни про встановлення відповідачу додаткового строку для подання доказів та прийняття доказів, - задовольнити.
Прийняти письмові докази, надані представником відповідача - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Торхової Анастасії Андріївни, а саме:
-архівний витяг з акту № 5 про виділення до знищення справ, (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2016 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2010 рік;
- архівний витяг з акту № 6 про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2017 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2011 рік.
Продовжити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для подання доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів за депозитним вкладом та моральної шкоди, а саме для подання наказу та протоколу на підставі яких у 2012-2015 роках здійснювалося закриття рахунків фізичних осіб, відкритих у ПАТ АБ «Укргазбанк» до 27 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 135350110, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/7571/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: