Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3287/26 Провадження № 2-а/591/73/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 квітня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача адвокат Бондаренко Є.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд :
- визнати протиправною та скасувати Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № Х 06/25-213 від 28.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ,
- закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Всупереч вимогам ч.1 ст. 161 КАС України позивачем не надано докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України до позовної заяви позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)
Позивачем надано копії паспорта, пенсійного посвідчення та висновку МСЕК, які є нечитабельними. Через незадовільну якість цих документів суд не може встановити фактичні обставини справи та перевірити докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що унеможливлює вирішення спору по суті.
До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2025 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328,00 гривні.
За правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду №543/775/17 від 18 березня 2020 року, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Також зазначеною постановою Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, визначено, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем квитанцію про сплату судового збору за подання заяви у справі не подано. Таким чином судовий збір позивачем за подання позовної заяви не сплачений.
Таким чином, при зверненні до суду з зазначеним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532,48 грн (665,60 грн.*0,8).
Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA468999980313161206100018540; отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970404; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивачу пропонується у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви: надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, сплатити судовий збір або надати докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подати чіткі, придатних для читання копій додатків до позовної заяви.
Керуючись ст.ст.25, 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши строк п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 135349935, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3287/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: