Ухвала суду № 135349732, 02.04.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/804/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста, м. Київ

до приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 337110,80 грн

представники сторін:

від позивача Облогіна В.В., довіреність №1007 від 07.10.2025

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс про стягнення заборгованості за договором поставки №28/2023 від 28.09.2023 в сумі 337110,80 грн., з яких: 256834,92 грн основний борг, 14983,14 грн 3% річних, 35758,97 грн пеня, 29533,77 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу №926/804/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 02.04.2026.

16.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 16.03.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.03.2026.

02.04.2026 до суду від адвоката Буряк О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді.

У судове засідання 02.04.2026 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні 02.04.2026 за участю представника позивача клопотання адвоката Буряк О.І. про відкладення розгляду справи та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді від 01.04.2026, суд зазначає наступне.

Адвокат просить відкласти розгляд справи з метою надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву; надати адвокату Буряк Оксані Ігорівні доступ до матеріалів справи №926/804/26 в підсистемі «Електронний суд» (ЄСІТС), у тому числі можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, отримання процесуальних документів та подання документів в електронній формі; внести до відомостей про представника відповідача ідентифікаційні дані адвоката Буряк Оксани Ігорівни для ідентифікації в підсистемі «Електронний суд».

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Судом встановлено, що клопотання про відкладення розгляду справи та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді від 01.04.2026 підписане та подане до суду за допомогою системи «Електронний суд» адвокатом Буряк О.І.

Як вбачається з доданого до клопотання від 01.04.2026 ордеру серії АТ №1132253 від 01.04.2026, адвокат Буряк О.І. уповноважена надавати правову допомогу приватному підприємству Віктор-Ком Імпекс у Господарському районному суді Чернівецької області.

Проте, справа №926/804/26 розглядається Господарським судом Чернівецької області.

Відтак, суд вважає, що заявником не додано належних документів, що підтверджують повноваження адвоката Буряк О.І. на представництво інтересів відповідача у Господарському суді Чернівецької області, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Буряк О.І. про відкладення розгляду справи та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді від 01.04.2026.

Враховуючи першу неявку представника відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 44, 56, 60, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Буряк О.І. про відкладення розгляду справи та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді від 01.04.2026.

2. Відкласти розгляд справи на 29 квітня 2026 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Судове засідання, призначене на 29.04.2026 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк