Ухвала суду № 135349537, 02.04.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/1/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом в.о. керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Тернопільська область, 47501 в інтересах держави в особі Бережанської міської ради, вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива земля Потутори", вул. Січових Стрільців, 57А, с. Потутори, Тернопільський район, Тернопільська область, 47524

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

За участі від:

прокурора Безкоровайна О.А;

позивача Венчур О.В;

відповідача Гуцалюк А.Р.

Встановив:

Виконувач обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Бережанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива земля Потутори" про:

- розірвання Договору оренди землі від 22.11.2017 щодо земельної ділянки площею 16,6672 га кадастровий номер 6120486400:01:001:1102 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1377364461204, номер запису про інше речове право: 23955992), укладений між Головним управлінням Держгеокодастру у Тернопільській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жива земля Потутори" з одночасним припиненням речового права права оренди земельної ділянки;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива земля Потутори" повернути власнику Бережанській міській раді земельну ділянку кадастровий номер 6120486400:01:001:1102 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1377364461204) площею 16,6672 га, яка знаходиться на території Бережанської територіальної громади.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.01.2026, головуючим суддею для розгляду справи №921/1/26 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/1/26. Постановлено здійснювати розгляд справи №921/1/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі № 921/1/26 підготовче засідання на 12:20 год. 05.02.2026.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження, а також ухвалою від 05.03.2026 прийнято до розгляду: - відзив відповідача на позовну заяву б/н від 23.01.2026 (вх. №573 від 23.02.2026) з додатками; - відповідь на відзив вих. №15-117 вих.26 від 12.02.2026 (вх. №1143 від 12.02.2026) з додатками; відкладено підготовче засідання у справі №921/1/26 на 12:40 год. 02.04.2026 та запропоновано відповідачу до 23.03.2026 надати письмові заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Гуцалюка А.Р. надійшло клопотання б/н від 01.04.2026 (вх. №2580 від 02.04.2026) про долучення доказів, відповідно до якого просить суд: долучити до матеріалів справи такі докази: копію адвокатського запиту до ГУ Державної казначейської служби у Тернопільській області від 23.01.2026 року; копію відповіді ГУ Державної казначейської служби у Тернопільській області копію адвокатського запиту до ГУ Державної казначейської служби у Тернопільській області від 01.04.2026 року; копію адвокатського запиту до ГУ Державної податкової служби у Тернопільській області від 31.03.2026 року та врахувати наведені докази під час оцінки обставин справи та ухваленні судового рішення.

В підготовче засідання 02.04.2026 з`явився прокурор, представник позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання б/н від 01.04.2026 (вх. №2580 від 02.04.2026) про долучення доказів, в свою чергу, прокурор та представник позивача заперечили, щодо задоволення заявленого клопотання.

Усі присутні учасники справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача - Гуцалюка А.Р. б/н від 01.04.2026 (вх. №2580 від 02.04.2026) про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заяви і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Ухвалою суду від 06.01.2026 запропоновано відповідачу надати суду в строк до 23.01.2025, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків прокуратурі та позивачу.

Клопотання від представника відповідача Гуцалюка А.Р. про долучення доказів подано 01.04.2026, тобто із значним пропуском вказаного процесуального терміну без зазначення причин, що не залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива земля Потутори".

Не є такою причиною посилання представника відповідача на строк, встановлений ухвалою суду від 05.03.2026 для подання письмових заперечень, в порядку ст. 167 ГПК України. Оскільки не торкається подання доказів.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Долучені до клопотання докази торкаються обставин внесення відповідачем плати за землю, в той час як підставами позову у справі №921/1/26 є нецільове використання земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, думку представниікв сторін та прокурора, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/1/26 до судового розгляду по суті на 14:50 год. 30.04.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 76, 80, 118, 177, 181-183, 195, 196, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду клопотання представника відповідача - Гуцалюка А.Р. б/н від 01.04.2026 (вх. №2580 від 02.04.2026) про долучення доказів.

2.Закрити підготовче провадження по справі №921/1/26 та призначити її до розгляду по суті на 14:50 год. 30 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (02.04.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський