Ухвала суду № 135349495, 02.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2026м. СумиСправа № 920/458/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/458/25

за позовом: Заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі

Відділу освіти, молоді та спорту Річківської

сільської ради (вул. Центральна, буд.8, с. Річки,

Сумський район, Сумська область, 41832,

код ЄДРПОУ 43379747)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум

(проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019, код ЄДРПОУ 41087491)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 214 226 грн 09 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 у справі № 920/458/25 позов Заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 214 226 грн 09 коп. задоволено. Визнано недійсною додаткову угодою № 2 від 16.01.2021 до Договору № 09-19/222 на постачання природного газу від 29.12.2020, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Кастум. Визнано недійсною додаткову угодою № 3 від 18.01.2021 до Договору № 09-19/222 на постачання природного газу від 29.12.2020, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Кастум. Визнано недійсною додаткову угодою № 4 від 19.01.2021 до Договору № 09-19/222 на постачання природного газу від 29.12.2020, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Кастум. Визнано недійсною додаткову угодою № 5 від 20.01.2021 до Договору № 09-19/222 на постачання природного газу від 29.12.2020, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Кастум. Визнано недійсною додаткову угодою № 6 від 21.01.2021 до Договору № 09-19/222 на постачання природного газу від 29.12.2020, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Кастум. Визнано недійсною додаткову угодою № 7 від 26.01.2021 до Договору № 09-19/222 на постачання природного газу від 29.12.2020, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Кастум. Визнано недійсною додаткову угодою № 8 від 28.01.2021 до Договору № 09-19/222 на постачання природного газу від 29.12.2020, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Кастум. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум на користь Відділу освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради кошти в сумі 214 226 (двісті чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 09 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум на користь Сумської обласної прокуратури 19527 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 51 коп. судового збору.

30.03.2026 на примусове виконання рішення судом видано накази.

31.03.2026 Відділ освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради надав до суду заяву від 31.03.2026 (вх. 3 1456 від 31.03.2026) про виправлення помилки в рішенні суду від 19.02.2026 та наказі Господарського суду Сумської області від 30.03.2026

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заявник в обґрунтування поданої заяви в частині виправлення помилки в рішенні від 19.03.2026 та в наказі суду від 30.03.2026 зазначає, що при оформленні означених документів суд допустив описку в їх тексті, зокрема неправильно зазначив код ЄДРПОУ відповідача.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення та тексту наказів вказавши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» 41087491.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділ освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради про виправлення помилки від 31.03.2026 (вх. №1456 від 31.03.2026) задовольнити.

2. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19.02.2026 у справі № 920/458/25, правильно зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» - 41087491.

3. Виправити описку в наказах суду від 30.03.2026 по справі № 920/458/25, правильно зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» 41087491.

4. Ухвалу направити сторонам по справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.04.2026.

СуддяВ.М. Ковтун