Ухвала суду № 135348870, 02.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/30/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 908/842/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Комунального підприємства «Градпроект» про видачу дублікату судового наказу по справі № 908/842/25

За заявою Комунального підприємства «Градпроект» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Самсонової Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 (включно) в розмірі 41 412,57 грн, інфляційних втрат у розмірі 3971,31 грн, 3% річних у розмірі 989,00 грн, штрафу у розмірі 989,00 грн,

установив

03.04.2025 Господарським судом Запорізької області у складі судді Горохова І.С. у справі № 908/842/25 за заявою Комунального підприємства «Градпроект» видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Самсонової Ольги Сергіївни заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 (включно) в розмірі 41 412,57 грн, інфляційних втрат у розмірі 3971,31 грн, 3% річних у розмірі 989,00 грн, штрафу у розмірі 989,00 грн, витрат зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 26.06.2025.

01.04.2026 через підсистему Електронний суд від Комунального підприємства Градпроект надійшла заява (вих.№ 1518, сформована у підсистемі 01.04.2026) про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/842/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Комунальним підприємством «Градпроект» не надано належних доказів відправлення заяви і доданих до неї додатків боржнику за судовим наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про видачу дублікату наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, наведених по тексту цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235, п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Комунального підприємства «Градпроект» про видачу дублікату судового наказу по справі № 908/842/25 повернути без розгляду.

Оскільки заява надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему Електронний суд, суд не здійснює її повернення в паперовому вигляді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02.04.2026.

Суддя І. С. Горохов