Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2023/2-278/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2011 року м. Куп’янськ
Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Куп»янської міської ради Харківської області ,третя особа: КП «Куп»янське БТІ»про визнання права власності на самочинно збудоване майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 до Куп»янської міської ради Харківської області ,третя особа: КП «Куп»янське БТІ»про визнання права власності на самочинно збудоване майно.
Пред»явлена позовна заява ухвалою судді від 06.01.2011 року була залишена без руху , оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме :
-не зазначено доказів,що підтверджують кожну обставину,якими позивач обгрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.Так, матеріалами, додані до позовної заяви,не містять будь-яких даних про оспорювання права власності відповідачем або невизнання цього права іншими особами,крім того, не доданий висновок СЄС та пожежної служби щодо відповідності санітарним та протипожежним нормам та правилам самочинних будов,а також висновок архітектурного бюро стосовно доцільності збереження самовільно збудованих споруд.
-не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( р/р 31213259700013 ОКПО 24134515, одержувач Куп»янський УДК МФО 851011,код класифікації доходів: 22050001), та в позовній заяві не зазначена дата її складання.
Позивачка отримала вказану копію ухвали судді згідно поштового повідомлення 15 січня 2011 року.
У строк, передбачений діючим цивільним процесуальним законодаством, вказані вище недоліки позивачкою усунені не були.
ОСОБА_1 роз»яснюється, що вона вправі повторно звернутись до суду з позовом, усунувши недоліки, які були підставою для визнання позову неподаним і його повернення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп»янської міської ради Харківської області ,третя особа: КП «Куп»янське БТІ»про визнання права власності на самочинно збудоване майно визнати неподаною та повернути позивачеві.
ОСОБА_1 роз»яснюється, що вона вправі повторно звернутись до суду з позовом, усунувши недоліки, які були підставою для визнання позову неподаним і його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Суддя А.О.Шиховцова
Судове рішення № 13534853, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2023/2-278/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: