Вирок № 13534799, 24.01.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело №1-277

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 января 2011 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Колодяжной И.Н.

при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.,

с участием прокурора - Драчова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 26.12.2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.185, ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего регистрации,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

20.10.2010 года во второй половине дня, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из подручных средств находящихся у него на балконе, изготовил металлический предмет в виде металлической цепи с утяжелителем на одном конце и с ручкой для удержания на другом конце. После чего ОСОБА_1 данный изготовленный металлический предмет положил в левый наружный карман куртки и стал носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения, до момента фактического изъятия.

05.11.2010г. около 13.00 часов возле дома №115 по ул.Ньютона в г.Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре из левого наружного кармана был обнаружен и изъят металлический предмет в виде металлической цепи с утяжелителем на одном конце и с ручкой для удержания на другом конце, который согласно заключению криминалистической экспертизы №280 от 09.11.2010 года, является холодным оружием, которое относится к ударно-раздробляющему холодному оружию, а именно к кистеням и изготовлено самодельным способом, который последний изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так, как изложено в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше положительные данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 / трех/ лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 \ два \ года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 202 грн. 82 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 3125372210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство кистень, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом, находящийся в бесцветном прозрачном опечатанном полимерном пакете уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья -