Ухвала суду № 135347291, 01.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/349/26

Провадження №: 2/755/1194/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

у с т а н о в и л а:

12.01.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

З матеріалів справи вбачається, представник позивача повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у яких представник просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН КОРПОРЕЙТ» (код ЄДРПОУ 44378710, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 20Б) документи та відомості у документальній формі щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а також з урахуванням відомостей про транспортний засіб: Toyota RAV4, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Витребувати у ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТ» документи, що підтверджують наявність або відсутність у ОСОБА_2 акаунта (акаунтів) у сервісі Uklon.

Витребувати у ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТ» належним чином засвідчені копії документів або витягів з електронної системи, що підтверджують нарахування та/або здійснення виплат на користь ОСОБА_2 у зв`язку з використанням сервісу Uklon.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача посилається на те ,що на час подання клопотання позивачу стали відомі додаткові ідентифікуючі дані відповідача, які мають істотне значення для належного виконання ухвали суду та дають можливість більш точно ідентифікувати особу, стосовно якої витребовуються відомості.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його до задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТ»: копію документів, що підтверджують наявність або відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а також з урахуванням відомостей про транспортний засіб: Toyota RAV4, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 акаунта (акаунтів) у сервісі Uklon.

Витребувати від ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТ»: належним чином засвідчені копії документів або витягів з електронної системи, що підтверджують нарахування та/або здійснення виплат на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а також з урахуванням відомостей про транспортний засіб: Toyota RAV4, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 у зв`язку з використанням сервісу Uklon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -