Ухвала суду № 135347117, 11.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3619/25

провадження № 2/753/5236/25

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

"11" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Котенко Р. В.

за участі секретаря судового засідання Бойко К. В.,

за участі:

представника позивача адвоката Неупокоєвої Н. К.,

представника відповідача адвоката Галкіної Я. Г.,

у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник позивача адвокат Неупокоєва Н. К. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, а також до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради та зобов`язано її надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

02.02.2026 до суду надійшов лист служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 27.01.2026 № 1/270 про неможливість складення органом опіки та піклування Чернівецької міської ради висновку щодо розв`язання спору, у зв`язку з відсутністю підтвердженої інформації щодо перебування матері дитини - відповідачки у справі у м. Чернівці.

У підготовчому засіданні 11.02.2026 представник відповідача адвокат Галкіна Я. Г. зазначила, що відповідачка з дитиною, щодо якої виник спір про порядок спілкування з нею та участі у її вихованні батьком, дійсно наразі не проживає у м. Чернівці, оскільки перебуває за кордоном.

Представник позивача адвокат Неупокоєва Н. К. вказала, що оскільки відповідачка має зареєстроване місце проживання у Дарницькому районі м. Києва, можливо розглянути питання щодо залучення до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення способів у вихованні якої виник спір, проживає разом з матір`ю, відповідачкою у справі. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження у справі обставини щодо місця проживання відповідачки разом з дитиною змінились, наразі відповідачка не проживає у м. Чернівці.

З огляду на вказані обставини, враховуючи наведені норми чинного законодавства, письмовий висновок щодо розв`язання спору може надати орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 198 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації .

2. Відкласти підготовче засідання на 01 квітня 2026 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобов`язати позивача надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня проголошення цієї ухвали. Докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 01 квітня 2026 року.

4. Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко