Ухвала суду № 135347052, 25.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 712/17438/25

провадження № 2/753/6627/26

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

"25" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК-ФІТ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр МВС № 7141 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси від представника позивача - адвоката Атамась Ірини Миколаївни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК-ФІТ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр МВС № 7141 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

07 січня 2026 року від представника позивача - адвоката Атамась Ірини Миколаївни до суду надійшла заява про усунення позовних вимог.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2026 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями позовну заяву було розподілено на суддю Котенко Р. В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту права, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175-177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК-ФІТ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр МВС № 7141 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання права власності на транспортний засіб до розгляду та відкрити провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 06 травня 2026 року на 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 214.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, щодо відзиву на позовну заяву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 - 4 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

8. Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПК-ФІТ" його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України, а також роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко